随着网络文学行业的崛起，越来越多的作品得到了广泛关注与认可。然而，也随之出现了许多小说乱评价的情况，导致一些网文作品不公正或过分的被贬低或过度炒作。这些评价乱象反映了些许审美偏见，对于网络文学的整体发展也是一种负面影响。那么，我们如何看待这些问题？
.png)
盲目批判
有些人会因为主观偏见或个人口味差异而盲目批判一些文学作品，造成不公平的评价。例如一些女性小说因为太过轻松的风格被批为“垃圾文学”；一些玄幻小说因为太过热门而被认为缺乏高质量的创作。
过度炒作
有些炒作者会使用各种手段将自己的作品炒作出名，使得一些质量不高的作品超过了本就高水平的作品，导致一些作品在受众中声望不高。例如一些热门小说被长期推销后没能达到读者的期待，最后被歪曲为“烂小说”。
忽略多元化
许多人在评价文学作品时会忽略文学多元化的特征，过于看重单一的价值标准。例如一些非虚构文学因为不符合读者对“小说”的期待而被忽略，尽管其内容深度且丰富。
消极表达
有些人在责备小说时使用了侮辱性词汇，明显的姿态偏见会对读者造成误导，影响到读者对该作品的主观评价。例如一些文学作品被评为“废话嗑”，“冷僻无趣”，而未经仔细品味的读者离开这些低素质的评论线索。
缺乏客观定性
由于文学的主观性，所以每个人在品味文学作品时会因为经验和教育背景而存在差异。然而，许多评论并未严格的考虑到小说的文学技巧、结构和语言能力。例如一些名著因没有直接的故事部分而被贬低，而没有注意到它们在文学技巧或者结构上的亮点。
缺乏深度思索
在阅读与评价时不少人只是停留在主观想法的层面，缺乏深度思考的揭示。例如许多科幻作品，即使是有一定知名度的经典作品，也被许多人认为过于后现代主义，或者缺乏现实感，而不做任何思考。
在当前网络文学的迅速发展阶段，小说评价的科学化分析需要被更广泛的推广，更科学、全面、公正的品评标准也应该被制定出来。评价乱象需要被越来越多的人重视、纠正。