你家孩子寒假有被要求阅读好几本课外书吗？学校是不是还给你推荐了？
我家小孩二年级，寒假被要求看完4本书，虽然我觉得量有点大，但是不敢抱怨，毕竟老师也是为你家孩子好，阅读量大确实对未来也是有好处的。
可是，当小朋友读完了推荐的书，向我讲述故事梗概的时候，我发现这书极其不适合低年级的懵懂的小学生。她看的是《西顿动物记2-春田狐的爱》，书名看着不错，一个关于爱的故事。
故事的梗概是：春田狐维克森为了能让4只小狐狸吃上可口的鸡肉，经常冒着危险去农场去偷鸡。为此惹怒了农场主，农场主先杀死了狐狸爸爸“疤脸”，然后又杀死了三只小狐狸，剩下的那只小狐狸被用铁链拴住。维克森多次去救自己的孩子，但是它想尽办法也没弄断铁链。最后它做了一个决定，亲手毒死自己的孩子！
这故事三观不正！
第一，春田狐为了满足小狐狸口腹之欲偷鸡，这种行为对不对？如果是动物的行为肯定谈不上错，对于狐狸来说没有偷的概念，鸡只是猎物而已。但是故事里把狐狸写成人，有人类的思维，有人类的感情，一个妈妈为了自己心爱的宝贝去偷东西，并以此表扬它的母爱！这对吗？野生动物获取食物的方式不应该是以捕猎吗，为什么非要写成偷呢？
第二，故事写维克森救不出被囚禁的小狐狸，竟然亲手毒死自己的孩子，这是何其的悲壮！故事再一次把狐狸写成被战争迫害的妈妈，为了孩子的自由而杀死了孩子。但是这对吗？如果非要说这是一场战争，那么这场战争是谁挑起的，是狐狸妈妈一次次地去偷农场的鸡，惹怒了农场主才惹来了杀生之祸。
这种书真的不适合给低年级的小朋友看，又是偷鸡，又是杀戮，狐狸爸爸死了，小狐狸死了，一个孩子还是狐狸妈妈亲手杀死的！最后说死是一种自由！满满的悲观和负能量，我真的不希望的孩子有这样的价值观！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。