来自：豆瓣APP
小说《告白》相关信息：
类别：推理/悬疑
母语：日语
作者：凑佳苗（日）
字数：约14万字（中短篇）
阅读时长：约4-6小时
二次阅读日本推理类小说《告白》，可能因为读过一遍对故事内容有了了解，读完触动就少了些。从这点也可看出这本小说不足之处：不太禁得起回味。不过这并不影响我对其的评价：推理/悬疑类小说中的一流作品。之前在《简谈：如何评价一部文学作品？|《告白》读后感》一文中写过对此故事的简要介绍与相关感想。在此就不再老调重弹，感兴趣的朋友可翻回去看看。
这次看完小说结尾后，脑中生出的第一个想法是这样的：这书在我国文学产业未来几年的发展中会不会被禁了呢？因为在结尾，老师并没有树立一个好榜样，而是恰恰相反，树立了个复仇的“负面榜样”。尽管这个情节合情合理，毕竟老师也只是个平凡的人而已，但若这本书在互联网中流传开来的话，我下意识会觉得在当下如此注重道德的网络社会中，大多人可能不会接受此结尾，甚至加以否定。男二与其母亲发生冲突的情节与结尾，更是如此。我脑中甚至都会有这样的画面：初二学生小明在周一上午的课外时间拿起《告白》这本小说正读得津津有味，教数学的班主任踏进教室后，一眼看到小明在读课外书，便走过去将其没收了。恰巧班主任也看过这本小说，于是说：“小小年纪，整天看这乱七八糟、负能量的书，能学好吗？”随之就将其没收了。但愿这些只是我个人的过度联想。总之，如上篇读后感所言，可能不被人们所接受的结局正是这本书要揭露的社会问题：法律如何保护少年才最合适？青少年杀人究竟如何量刑？做父母的又该如何帮助孩子成长？这也是文学作品的一个作用。
此外，在阅读过程中，我不断会生出这个想法：这本书的中文译名“告白”不很恰当。一般而言，我们常将“告白”这一概念与恋爱、男女、爱情等之类的概念相联系起来。看到前者，下意识想到的几乎都是后者。而这本小说的内容与我们对“告白”两字的常识理解可谓风马牛不相及，它是这样的：从五个人的角度出发，叙述有关同一个犯罪事实的前因后果。想来想去，更准确的词可能是“坦白”。于是就想是不是译者翻译错误了呢？不过书名这么重要的事情，译者一定是慎之又慎的，怎么会乱翻译呢？
为搞清楚这个问题，我特地用日语打出了小说原名“こくはく”，通过互联网翻译了下。
来自：谷歌翻译
后分别用“谷歌翻译”、“百度翻译”、“有道翻译”又翻译了下这两个解释。其意思对应如下：
1. 原文：かくしていた心の中を、打ち明けること。
翻译：1-1 将这样的内心倾诉出来
1-2 把隐藏的内心说出来
1-3 倾诉隐藏的心
2. 原文：むごく、なさけ心のないこと。残酷で薄情なこと。
翻译：2-1 太可怕了，没有心，残酷无情
2-2 毫无同情心。残酷薄情的事。
2-3 无情无情残酷无情
那我们结合这三种翻译，可以用符合中文表达习惯的方式这样来理解“こくはく”一词的两个解释：
1. <动>倾诉隐藏于内心的话（秘密）
2. <形>残酷的、无情的、毫无同情心的
再结合书的主题——五个不同身份的人对同一案件的相关自白，那“こくはく”在这里应该是第一种意思“<动>倾诉隐藏于内心的话（秘密）”。因此，我更觉得用“告白”作本书中文名的不甚合适。斗胆献丑说说自己对书名翻译的想法，本来觉得“坦白”较合适，但想来坦白的意思多与“犯错的人向审讯者吐露真相”有关，如“警察审讯犯人”或“老师训斥学生”。因而认为“坦白”不合适。刚刚确定“こくはく”的第一种意思后，突然由“内心”、“秘密”两个概念联想到了一个词，感觉很恰当，段首其实也写出来了——自白。但“自白”一名显得太单调，再加上“内心”两字，可能更好些，那更恰当的中文译名就是：“内心自白”。写到这里，我们甚至可以发挥下做生意的头脑，借用《罗生门》的名声，来设计个腰封：“另类《罗生门》：一个案件，五名当事人，不同身份，共述真相”。相信定能大卖。哈哈。
想来我对日语几乎一无所知。这样冒然评价译名与再翻译，可能不太合适。所以若有冒犯，还请包容。其实也是因为比较喜欢这本书，所以关注的点就多了些。总之，“告白”这个书名不甚恰当，会造成读者对其本书主题的误解，原以为是个凄美的有关爱情的推理故事，没想到完全是另一番模样。
来自：豆瓣APP
豆瓣APP中此书的单页上，对此抱怨的短评，还上了热评第二名。足见误解人数之多。所以，在这里也斗胆提议，若出版社再版的话，可以考虑更换一下书名。
总得来说，对故事内容的感触并不多，更多在故事之外。如开篇所言，二次阅读这类小说似乎已经品不出什么滋味了。改天展开聊聊。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。